在今年夏天风行微博圈，让无数人“透心凉”的冰桶挑战告一段落之后，冰桶挑战到底有多少公益价值，是否达到了原本的目的等等问题引起了我们的注意，引发了我们的思考。

带着“冰桶脱轨了吗”的疑问，西安交通大学14-15学年第一次先锋论坛于2014年10月24日晚7:00在主D204举办，人文学院杨江华老师、英仔爱心社项目部部长马骁腾、思辩学社社员、校辩论队队员邵坤元作为嘉宾参与了此次讨论。

通过挑战网的视频，同学们再次感受了冰桶挑战的过程，而现场的调查也表明在社会上冰桶挑战有着较高的接受度和参与度。但是当下，冰桶挑战在“慈善的外衣”之下，正悄悄地发生了质变，包裹着越来越多被卷入的主观思想，冰桶挑战的本意已经面临塌陷。

在讨论过程中，杨江华老师表达了自己的看法。杨老师指出明星并不能仅仅凭借一场挑战为自己搏得长久的关注度，参加冰桶挑战只是他们日常活动的一部分。而且冰桶挑战在娱乐圈的氛围影响下被娱乐化，走上流于庸俗的道路，这是不应该也是不可取的。

现场开始讨论冰桶挑战是否成为了社会名流的炒作工具。有在场学生认为社会名流进行冰桶挑战是有炒作性质的。邵坤元同学也对该问题做出回答，认为360的周宏伟以及果壳网在冰桶挑战中做了过度商业宣传，同时她认为这项慈善活动的一些推动者，应该为“善”而为，而前面提到的两者，则在活动中掺杂了大量的利己目的，偏离了正确的方向。

对于冰桶挑战是否“脱轨”这一问题，有同学认为只要起到好的作用，就没必要深究是否有纯正“慈善”的动机，互利双赢是商家或者名流最明智的选择。而另一些同学则认为冰桶挑战虽然具有表面强制性，但是其实参与者也有选择方式，没必要被隐形的道德绑架牵制，而发生真正意义上的“脱离”。杨老师认为我们在关注冰桶挑战本质的同时，也应该重视媒体的作用，媒体应该发出更多正能量的声音，做社会正能量的镜子。

综合大多数同学的观点，大家普遍认为通过名人参与冰桶挑战来吸引大家关注渐冻病人的初衷是合理的。也有同学提到，政府应该在渐冻病引起社会关注后负起责任，他们还认为，对于媒体在冰桶挑战报道中的偏失应该给予重视，在质疑媒体是否做了名人借机宣传自己的“帮凶”的同时，也须注意中国媒体对中国罕见病治疗关注度的缺乏。希望媒体能够在这些活动的启发下进一步关注活动的本质，履行媒体应行的社会义务。

论坛在反复的探求和思辩中进入高潮，同学们展开了对冰桶挑战是应由政府接手还是民众宣传的辩论。多数同学认为，不论是通过何种渠道，两方的关注应聚焦在一点，合力推动慈善事业的发展才是正确的解决思路。英仔爱心社马骁腾提出了个人观点，他谈到公益的本质是要让大多数人过得更好，“公益需要宣传”，公益活动的形式与目的应当和谐地统一，最后他结合冰桶挑战的主题给出了“在意义与娱乐中寻找平衡”的观点。

整个论坛发言阶段，同学们踊跃参与，良好地表达了自己的看法。有同学认为道德观念对公益活动指向性有所不同，不能用别人的文化习惯来要求自己，也有同学认为利益和娱乐结合是让公益活动长久发展并得到推广的最佳方法，还有同学表示慈善活动加“糖衣”未尝不可。

论坛进行过程中，主持人与嘉宾的成功引导激发了同学们的深入思考。大家讨论了慈善的公益性与娱乐性的关系，对冰桶挑战的社会价值做了分析。接近尾声时，杨老师为整场活动做了总结，他指出我们应该更多地关注公益慈善的实际效益，而不是倾心于社会影响力的大小，并对同学们寄予期望，希望同学们能够在未来更加积极地参与到慈善事业中。

杨老师的总结契合了当代大学生对于慈善活动应当秉承的价值判断，也为同学们日后的慈善实践提供了科学的思路。而整场论坛不同观点的碰撞反映出了冰桶挑战在社会环境中承载的主流情感，让同学们透过“冰冷”的喧哗，去理性对待其背后的价值。